• Model territorial
  • visita
IMG_1764

Las cifras desmontan el engaño fiscal del equipo de gobierno de Mahón

 

.-Los responsables del PSOE Mahón acreditan como el IBI se incrementa un 5,6% de media respeto 2011, y como los servicios empeoran a pesar del exagerado precio de tasas como la del Servicio de Atención a Domicilio o la de los vados.

 

.- El informe de la liquidación del presupuesto de 2013 –firmada por el interventor- acredita que el año pasado, igual que en 2012, el Ayuntamiento recaudó de IBI 1,5 millones más de lo que había presupuestado; evidenciando así que la presión fiscal de los mahoneses y mahonesas es mucho más alta de lo que dice el equipo de gobierno. Todo el dinero recaudado de más va a liquidar un crédito que se podía haber pagado en 5 años.
“A pesar de que el PP quiera vender esta bajada de impuestos y de presión fiscal, tenemos una ciudad más cara, donde los ciudadanos y ciudadanas pagan más, pero desgraciadamente reciben mucho menos.” De este modo resume la política de impuestos y tasas del equipo de Gobierno de Mahón el Portavoz del Grupo Municipal Vicenç Tur.
Durante su intervención Tur -quién ha comparecido con el Secretario General del PSOE Mahón Damià Borràs- ha expuesto los datos obtenidos de recibos reales de IBI de diferentes tipologías: casas, pisos, solares, local y de cada una de las barriadas dependiente del valor catastral de cada una. También ha detallado qué ha sido la cantidad real que se ha recaudado por IBI durante el 2013 con los informes de liquidación del Ayuntamiento y se ha analizado la evolución de las tasas.
Antes Borràs ha recordado como el equipo de gobierno de Mahón “ha hecho mucho énfasis en la supuesta bajada de los impuestos municipales y en especial del IBI.” Una supuesta bajada que “no es tal si computamos los cuatro años del mandato. En cambio durante estos cuatro años hemos visto como las tasas municipales –aquello que pagamos todos con independencia de la capacidad económica de cada cual- han subido de manera escandalosa. Servicios a los cuales hasta ahora los ciudadanos podían acceder con un precio asequible para la mayoría de ciudadanos, en estos momentos han quedado exclusivos para los bolsillos más pudientes. En definitiva Borràs ha expuesto como “nos encontramos ante la cuarta vez consecutiva que en los Presupuestos no se piensa en los ciudadanos y ciudadanas que lo están pasando peor. Por cuarto año consecutivo se está haciendo todo para pagar a los bancos antes de pensar en las personas que están sufriendo más.”
Para desmontar los engaño y el maquillaje que el PP quiere aplicar a su política fiscal Tur ha demostrado cómo han sido incapaces de cumplir su gran promesa: Que con el PP ningún mahonés y mahonesa pagaría un céntimo más de lo que pagaron el 2011 con el último ejercicio socialista. Ha comparado la media del recibo del IBI de 2012 a 2015 –PP- con el de 2011 después de recordar que en ningún ejercicio socialista se dejó de bajar el tipo impositivo. “Comparado con 2011, en el 2012 subieron todos los recibos–un 4,86% de media-, el 2013 el incremento fue espectacular porque fue el único de los últimos 10 años donde el tipo impositivo se congeló, no bajó, y esto provocó que el recibo medio fuera un 12% más caro que en 2011. El 2014 es cierto que algunos han tenido una pequeña bajada, pero aun así todavía nos situamos en casi un 6% de incremento y de cara a 2015 se sitúan en el entorno del nivel de 2011, de forma que el recibo medio quedaría con una bajada del 0,61% de media. Pero lp cierto es que en los 4 años de IBI del PP la subida respecto del último recibo del 2011 es del 5,58%.”
Donde el maquillaje que pretende el equipo de gobierno de Mahón queda claramente al descubierto es en la liquidación presupuestaria. Tur expone que en estos momentos “se encuentra en exposición pública la rendición de cuentas fruto de la liquidación del presupuesto de 2013. En la información firmada por el interventor y los servicios económicos del Ayuntamiento se dice que en 2013 de IBI se han ingresado 1.673.000 euros más de lo que presupuestó el PP. Y de aquí a un año veremos algo similar, porque ahora hace un año decíamos el mismo respecto de la liquidación de 2012, y recaudaron sobre el 1.200.000 euros más de lo que habían presupuestado. Pero si recaudaron 1,7 millones más de IBI, del total de Capítulo I de ingresos (IBI, impuesto de vehículos, el de plusvalías y el IAE) en 2013 se recaudaron 3.502.914 euros más del que habían presupuestado.”
La consecuencia de este intento de engaño, -“ellos sabían lo que recaudarían y presupuestaron unos números menores para intentar vender que su presión fiscal bajaba. Sabían estos datos, porque el cálculo del IBI es matemático” – es que estos 3,5 millones no van a parar a inversiones o a gastos para mejorar servicios dirigidos a las personas. Cómo estos 3,5 millones de más no se presupuestaron y “afloran al remanente de tesorería en la liquidación del presupuesto, el Sr. Montoro dice que este dinero tiene que ir, íntegramente, a pagar a los bancos. De hecho mañana en el pleno municipal para aprobar las ordenanzas hay una modificación de crédito de presupuesto donde se informa que se amortiza el 100% del crédito que se subscribió para pagar a los proveedores hace un año, es decir se anula un crédito que se podía pagar en 5 años en 1 solo año y por otro lado añaden 1.090.000 de remanentes anteriores que no pueden destinar a nada más que a seguir amortizando otros préstamos.”

 

“Es decir, en pocos meses todo lo que han ingresado de más fruto de la presión fiscal a la ciudadanía ha ido, directamente, a amortizar créditos de los bandos cuando no tenían ninguna necesidad de hacerlo, puesto que podían irlo enjugando en los años próximos. Por lo tanto, querer hacer creer que el PP ha hecho pagar menos IBI que en 2011 es la primera mentira. Y después dicen que se ha recaudado menos IBI, cuando vemos como año tras año se recauda mucho más de lo que han presupuestado y publicitado. Si a esto le añadimos que estos años hemos vivido la subida efectiva de tasas fundamentales que dan servicio a la ciudadanía la conclusión es muy clara: En Mahón se paga mucho más y se recibe mucho menos.”